年關將近，市民們重新權輿為準備年貨忙碌，醃燻臘肉是多數家庭的必備商品，嚴控臘肉醃燻對市民生活的時效不必贅言。政府部門採取這樣一種舉措，肯定要有充足的因素，並且展開充分的解釋，最大限度地協助人民的情感。但從目下看來，當地政府雖是抬出了治霾的旗號，卻徒有嚴厲查處的恫嚇，並沒有拿出足夠的證實和主因，很難真正取信於人。
首要，醃燻臘肉對空氣質量的效果有多大？在大氣污染中佔有多少比重？在這方面，所有人看不到政府有關部門的權威信物，倒是有民間組織為我們並進了測算。比喻今年1月，重慶有環保志願者曾連續3天走訪了10多個臘肉醃燻點，利用專業儀器檢測PM2.5，末尾說出，單個臘肉醃燻點感應差別非常有限，要緊上不不止50米 。這不禁讓所有人對嚴控臘肉醃燻治霾的功效心生疑竇。
其次，集中醃燻的益處是什麼？能降低多少污染？要不然沒有量化的指標和詳實的信物來宣告這一困擾，廣場政府憑什麼就腦袋一拍定下集中醃燻的政策，重新怎麼讓人民打心眼裡認帳政府部門的旅程呢？或許居民不瞭解、不配合，可想而知，政府在執法中也會大費周章，很難得到預期的治理反應。
終於，除了嚴控醃燻臘肉，政府還採取了哪些治霾規章？眾所周知，霧霾絕不只僅是醃燻臘肉引起的，還與工業污染、機動車尾氣污染等理由關涉密切。那麼，政府有沒有採取規定提高對燃煤污染的治理力度？查處了多少違法排汙的企業？對建築工地的揚塵控製做得何以樣？這些事業單否則不亮出來，大家心裏難免感到不服，以為政府是專撿軟柿子捏，而不敢攻堅碰硬。
所有人不翹首引領看到，民眾醃燻臘肉乃至家中炒菜等生活行為，本來被主張治霾的必要矛盾，引起一些原址政府的政策關注點。一方面，動輒把公權伸向私域，或者是對政府模樣的損害；另一方面，僅流於表面的治理，會一重新讓城市錯失霧霾治理的要點時機，最終導致積重難返。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。