網頁

2013/8/2

蘭蔻借微整形炒作


     “曾被微整形引動,即日重新謹慎”,近來,歐萊雅集團旗下蘭蔻微整形化粧品揭帖鋪天蓋地。但其效果卻被一些職業美容醫生嗤之以鼻,一些旅客也半信半疑。有業內人士指出,化粧品不好像達到診斷的關係,蘭蔻此舉無疑是借想法炒作,以牟取暴利。北京商報記者就蘭蔻高清微整精華物品成分與臨床檢驗證實等向蘭蔻公司及歐萊雅中國發出專訪提綱,但截至發稿未獲回建議。
  高昂金錢買時常效力
  昨日,北京商報記者來到一家化粧品專營店,看到了“傳說”中允諾微整形的化粧品。蘭蔻微整形係列商品共包藏兩件單品,高清微整精華分兩種包裝,50ml售價1080元,30ml售價780元;高清微整美容液 200ml售價520元。
  但在其高價之下,這兩款護膚品的成效看起來並不何其。客人王女士曾幾次享受微整形,容納注射玻尿酸、光子嫩膚等。她通知記者,體會蘭蔻的新品和真正的微整形比 極限運動,完全不是一回事。“不理會為什麼要挂上微整兩個字,補水、嫩膚、去皺不即便一般的護膚品效力嗎?”
  微整形本為醫學思維
  那麼,微整形究竟是什麼呢?據上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院整形美容醫生崔海燕說明,微整形思維的進展是這兩三年的事,源于人們越來越需要簡易易行、還原快、痛苦小、效果好且平安的整形美容門徑。我國目今微整形佔整形美容總份額30%左右,而美國約佔90%,潛力巨大。在這種條件下,護膚品推出借用微整形思維的動機不言而喻。
  實際上,這不是歐萊雅首次借用醫學意識型態。除蘭蔻高清微整精華外,歐萊雅還曾推出過另一款日霜,宣告其淡斑美白效果可媲美愈加超出光學美白手術。但化粧品能否達到媲美手術的效果,受到了繁多專業美容醫生的質疑 外部連結
  被指純屬借思想炒作
  廣東省醫學會醫學美學與美容學分會主任委員羅盛康表示,護膚品只能遞變在皮膚表面,不能提高皮下組織的衰老,與真正的醫學微整形根本不具有可比性。
  實際上,詳細玩味蘭蔻的宣傳用詞“曾被微整形招致,眼前重新謹慎”“拿後,大多數女生願意推遲微整形手術”等說法,可看出,蘭蔻並未指明商品許可代替微整形,而是何其巧妙地把兩者聯係起來,讓客戶誤力持兩者功用宛如。
  有業內人士說出,這種刻意含糊不清的說法縱然借思想炒作。“旅客在決定了這樣高價、‘高科技’產品後,認定對其有很大深望,但該產品的本質卻難以達到旅客預期的功用。蘭蔻主持國際大品牌,這種高招無疑是在自砸品牌。”
  認證為臺灣嘉南藥理科技大學化粧品科技討論所碩士的網友5047tw則何等尖銳地表達,光學美白可以,但僅限于施護儀器,微整也可以,但同樣只有醫生及施護器材可以辦贏得。化粧品利用醫學觀念是品牌銷售亂象。

熱門標籤:法律事務所植牙seo徵信社汽車旅館拉皮
打擊小三外遇問題交給我:http://detect.ao.com.tw http://080.ao.com.tw

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。