在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後，陸續有多位牙醫來信宣布臨床教訓是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者依據。
我周詳研讀「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後來，答應這篇拙筆大致所言真實，很少有刊物審議如此詳明。但還有其他陷阱探求補充，最後諸多人至於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞，且對這部份的施診品質存著許多迷思，決意寫下多年來的臨床鑑戒，跟所有人分享。
植牙較優於復假牙施護？
任何診斷的最大目標也許是：診療者願意首倡較省時、省錢、簡單不複雜、妥當的救治及診療方法，且以患者甜頭為重要計算。 可惜，照顧在資本主義時效下形勢商業化，植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」，變成最夯的就醫內容，這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的末尾。
植牙是缺牙時的治療常軌之一，但非首選，是沒有實施的最終決斷。在大量狀況下，傳統假牙不管是固定或活動假牙，仍能有不錯的作用。大部份盛況都不是非用植牙診斷不可（殺雞不必用牛刀）。反之想在傳統假牙診療模式中獲得高水準的醫療，並不簡單，眾多診斷者趁機鼓吹植牙有多棒。
執業牙醫30年來，我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒方式獲得接受完成的病人說：「不曉得，也無從定局何者有較高明醫術的診療者，而艱難不已。」 因為眾多患者及治療提議者不太瞭解事業療法的尺度，就算患者「感受還算不錯」，但在達人的檢視下，離果實規準還遠呢！因為病患成日拿植牙一段早晚後，不良現狀才會慢慢浮泛。
傳統假牙的救治模式比植牙悠久。一項大文獻測試窺見，傳統固定式假牙10年的生物性併發症，如又度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症譬喻假牙鬆脫、決裂等，約一成左右；但植牙後五年，植體鄰近炎（牙床骨、牙齦發炎）、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、決裂、失敗等約二～五成。
植牙屬侵入性救治，比傳統假牙風險高？
植牙除了傷口有染病的風險，其他像是傷口出血、傷口疼痛、傷口腫脹或癒合不良、局部麻醉風險、因併發症或手術關係不等預期，基本時仍需再度度手術及其他醫治。
熱門標籤：性病｜柴犬｜植牙｜宜蘭民宿｜隆鼻｜果凍矽膠
我周詳研讀「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後來，答應這篇拙筆大致所言真實，很少有刊物審議如此詳明。但還有其他陷阱探求補充，最後諸多人至於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞，且對這部份的施診品質存著許多迷思，決意寫下多年來的臨床鑑戒，跟所有人分享。
植牙較優於復假牙施護？
任何診斷的最大目標也許是：診療者願意首倡較省時、省錢、簡單不複雜、妥當的救治及診療方法，且以患者甜頭為重要計算。 可惜，照顧在資本主義時效下形勢商業化，植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」，變成最夯的就醫內容，這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的末尾。
植牙是缺牙時的治療常軌之一，但非首選，是沒有實施的最終決斷。在大量狀況下，傳統假牙不管是固定或活動假牙，仍能有不錯的作用。大部份盛況都不是非用植牙診斷不可（殺雞不必用牛刀）。反之想在傳統假牙診療模式中獲得高水準的醫療，並不簡單，眾多診斷者趁機鼓吹植牙有多棒。
執業牙醫30年來，我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒方式獲得接受完成的病人說：「不曉得，也無從定局何者有較高明醫術的診療者，而艱難不已。」 因為眾多患者及治療提議者不太瞭解事業療法的尺度，就算患者「感受還算不錯」，但在達人的檢視下，離果實規準還遠呢！因為病患成日拿植牙一段早晚後，不良現狀才會慢慢浮泛。
傳統假牙的救治模式比植牙悠久。一項大文獻測試窺見，傳統固定式假牙10年的生物性併發症，如又度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症譬喻假牙鬆脫、決裂等，約一成左右；但植牙後五年，植體鄰近炎（牙床骨、牙齦發炎）、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、決裂、失敗等約二～五成。
植牙屬侵入性救治，比傳統假牙風險高？
植牙除了傷口有染病的風險，其他像是傷口出血、傷口疼痛、傷口腫脹或癒合不良、局部麻醉風險、因併發症或手術關係不等預期，基本時仍需再度度手術及其他醫治。
熱門標籤：性病｜柴犬｜植牙｜宜蘭民宿｜隆鼻｜果凍矽膠
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。