代理知名線上遊戲「天堂二」的吉恩立公司，前年對涉嫌陪伴私服業者收費的何姓等三共犯提告違反名著權法，一審總是判決有罪，但二審智財法院認定，私服業者並未更動遊戲創作或重製，改判無罪。
此件判決在實務界非常稀少，律師張紹斌說，業者修改ＩＰ場所，還是修改遊戲內容，已侵害「專著人格權」
寵物飼養，嬗變遊戲難度、寶物金錢勢必違法；法官或者明白私服哪樣運作，能耐做出適當判決。
台灣線上遊戲人數約五百萬人，產業距離超出兩百億元，稍微業者為分一杯羹，開拓簡稱「私服」的私人伺服器，修改遊戲登入路徑，玩家允許用低廉的金錢玩遊戲、買寶物，因為私服與官方遊戲內容相同，搶走大量官方伺服器玩家。
判決書指
眼袋，郭姓男士四前年在大陸創新「天堂二」等私人伺服器對外收費營業，遊戲公司控告何男是違反擬作權法的援助犯，三人去年一月被台中地院分判四月不等刑期，郭男仍被通緝。
何男三人不服判決上訴，辯稱只借帳戶，沒有初創伺服器，不理解違法。合議庭力持在私服打怪、練功都是正版遊戲內容，沒有非法重製遊戲內容，而修訂ＩＰ位址不是更換創作，沒有侵害原作權，判何男等三人無罪，全案可上訴。
常玩線上遊戲的蔡姓上班族說，大多數玩家「打怪」打得很辛苦，哪怕領悟私服不合法，仍願意花小錢玩私服，相比有偉業感；眾多業者覬覦知名遊戲利潤，改造私服賺錢，曾經不是隱私。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。